
Wat Heineken liever verzwijgt op het bierflesje
Door Irene van den Berg (redacteur tot oktober 2025), Vincent Harmsen, | 13 oktober, 2025
Wat op een pakje sigaretten staat, moest nu ook op een flesje bier: een waarschuwing dat alcohol kanker veroorzaakt. Maar voor Heineken was dat onacceptabel. De brouwer deed er alles aan om Ierse plannen voor rode waarschuwingslabels tegen te houden, uit angst voor een domino-effect.
Heineken verzette zich fel tegen Ierse plannen voor gezondheidswaarschuwingen op alcohol. Documenten, ingezien door The Investigative Desk en Follow the Money, tonen aan dat grote alcoholproducenten in Brussel en daarbuiten hebben gelobbyd om de Ierse etiketten tegen te houden. Ze vreesden dat die een precedent zouden scheppen voor andere landen.
Er is een direct verband tussen alcohol en kanker. Voor wetenschappers is dat zo helder als een glas Heineken. Maar voor Nederlands grootste brouwer is het een nachtmerrie als deze boodschap in rode letters op het etiket komt te staan, zoals de Ierse regering als eerste Europese lidstaat verplicht wilde maken. Want wie pakt er nog een pilsje als op elk flesje staat dat de drank dodelijke ziektes kan veroorzaken?
Heineken is niet de enige producent die zijn klanten onwetend wil houden. De alcoholindustrie voerde een felle lobby tegen de Ierse plannen om kankerwaarschuwingen op alcohol te verplichten. Fabrikanten vreesden voor een domino-effect als de Ierse plannen zouden slagen.
Journalisten van The Investigative Desk analyseerden lobbydocumenten (verkregen via Woo-verzoeken) en informatie uit openbare bronnen en legden de bevindingen voor aan Europarlementariërs, gezondheidsorganisaties en experts.
Lees het hele artikel op Follow the Money.
Lees het hele artikel op Follow the Money EU (in het Engels).
Lees het artikel op The Journal (in het Engels).
Interview with Irene van den Berg
Irene van den Berg is een van de onderzoeksjournalisten die heeft meegewerkt aan dit onderzoek
Wat zorgde ervoor dat jullie startten met dit onderzoek?
Follow the Money vroeg The Investigative Desk om dit project op zich te nemen omdat wij ervaring hebben met het onderzoeken van de voedings- en tabaksindustrie. We hadden al gezien hoe die lobby’s het volksgezondheidsbeleid kunnen beïnvloeden, vaak achter gesloten deuren. De alcoholindustrie leek soortgelijke tactieken te gebruiken, maar daar was veel minder over bericht. Dat maakte dat we wilden weten wie erbij betrokken waren en hoe zij te werk gingen om beslissingen te beïnvloeden die van invloed zijn op de volksgezondheid.
Waarom is dit verhaal belangrijk?
Alcohol veroorzaakt ernstige gezondheidsschade en sociale schade, maar veel mensen – waaronder ikzelf – staan niet altijd stil bij die risico’s. Ik drink graag een glas wijn en word liever niet herinnerd aan het feit dat dit mijn risico op kanker verhoogt. Als ik die informatie vaker zou zien, bijvoorbeeld op een waarschuwingslabel, zou ik misschien andere keuzes maken. Dit verhaal is belangrijk omdat het laat zien waarom dat soort informatie nog steeds ontbreekt en hoe de alcoholindustrie probeert dat zo te houden. Het gaat er niet om mensen te veroordelen omdat ze drinken, maar om ervoor te zorgen dat we weloverwogen keuzes kunnen maken.
Wanneer zijn jullie met dit onderzoek begonnen?
We zijn in 2024 begonnen, nadat Follow the Money ons had uitgenodigd om het onderzoek te doen. Vanaf het begin was het doel om een reeks artikelen te publiceren, omdat FTM.eu vond dat de alcoholindustrie niet genoeg aandacht kreeg. Ze hadden gelijk. Hoe meer we ontdekten, hoe duidelijker het werd dat dit een veel groter verhaal was. Ons eerste artikel verscheen in 2025 en we werken nog steeds aan nieuwe delen van het onderzoek.
Hoe is de internationale samenwerking tot stand gekomen?
De alcoholindustrie lobbyt over de grenzen heen, dus moesten wij dat ook doen. We zagen dezelfde bedrijven en lobbygroepen actief in Brussel, Dublin en andere hoofdsteden, die vaak dezelfde argumenten gebruikten om gezondheidswaarschuwingen op flessen uit te stellen of tegen te houden. Toen Ierland plannen aankondigde voor verplichte waarschuwingslabels, leidde dat tot een lobbycampagne in heel Europa. Om te begrijpen hoe dat werkte, werkten we samen met journalisten in België en Ierland die dezelfde ontwikkelingen volgden.
Is er een moment tijdens het onderzoek dat je is bijgebleven?
Ja. Het lezen van interne documenten waarin werd beschreven hoe lobbyisten van plan waren om maatregelen op het gebied van de volksgezondheid te verzwakken of uit te stellen, heeft echt indruk op me gemaakt. Het is één ding om te vermoeden dat dergelijke strategieën bestaan, maar het is iets heel anders om ze op papier te zien staan. Op dat moment besefte ik weer waarom het de moeite waard is om dit soort onderzoek voort te zetten.
More investigations

De verstokte roker weet zijn sigaretten echt wel te vinden
Verbod op tabaksverkoop in supermarkten heeft maar beperkt effect Sinds het verbod op tabaksverkoop in supermarkten in juli 2024 en door hogere accijn

Waarom de tabaksindustrie ongelimiteerd nieuwe winkels mag blijven openen
Supermarkten mogen sinds anderhalf jaar geen tabak meer verkopen. Sindsdien duiken er nieuwe tabakswinkels op, deels met steun van de industrie. Ook

Gevaarlijke stoffen over Eindhovens spoor
Dagelijks denderen tientallen treinen met gevaarlijke stoffen over het spoor. In steden als Eindhoven, Tilburg en Breda razen ze rakelings langs woont

Provincie Limburg wist al jaren van hogere uitstootcijfers Chemelot
De provincie Limburg blijkt al sinds 2019 te weten dat de uitstoot van kankerverwekkende stoffen door Chemelot veel hoger is dan het zou moeten zijn.

Meer uitstoot kankerverwekkende stoffen door Chemelot dan gedacht
Het RIVM heeft grote verschillen ontdekt tussen wat Chemelot zegt aan kankerverwekkende stoffen uit te stoten en wat er daadwerkelijk wordt gemeten. V
Kankerrisico door Chemelot groter dan gedacht: ‘Zeer zorgelijk’
De uitstoot van kankerverwekkende stoffen door Chemelot is veel hoger dan wat het op basis van de gegevens van het Limburgse chemiecomplex zou moeten